刊期:双月刊
主管单位:中国科学院
主办单位:中国科学院动物研究所,中国昆虫学会
地址:北京市朝阳区北辰西路1号院5号中国科学院动物研究所
邮编:100101
电话:010-64807137
传真:010-64807137
E-Mail:entom@ioz.ac.cn
刊号:ISSN 2095-1353
        CN 11-6020/Q
国内发行代号:2-151
国际发行代号:BM-407
发行范围:国内外公开发布
定价:138元/册
定价:828元/年
银行汇款:中国工商银行北京海淀西区支行
户名:中国科学院动物研究所
帐号:0200 0045 0908 8125 063

您所在位置:首页->过刊浏览->2017年54卷第5期



昆虫中文分类名使用不一致问题及其效应
Inconsistent usage of Chinese common names of insects
陈 翠1** 黄晓磊1*** 乔格侠2***
点击:1626次 下载:11次
DOI:10.7679/j.issn.2095-1353.2017.104
作者单位:1. 闽台作物有害生物生态防控国家重点实验室,福建农林大学植物保护学院,福州 350002; 2. 中国科学院动物研究所,动物进化与系统学重点实验室,北京 100101
中文关键词: 桔二叉蚜,桔蚜,茶蚜,同翅目,植物保护,分类学
英文关键词:Aphis (Toxoptera) aurantii, Aphis (Toxoptera) citricidus, tea aphid, Homoptera, plant protection, taxonomy
中文摘要:

【目的】 基于两种蚜虫的中文名和同翅目名在中文文献中的使用情况,揭示昆虫分类名称使用不一致问题及其带来的负面效应。【方法】 以橘二叉蚜Aphis (Toxoptera) aurantii和橘蚜A. (T.) citricidus两蚜虫物种以及同翅目为分析对象,利用中国知网开展文献检索,获得时间跨度为1950年至2015年的文献数据集;分别从不同中文名称的使用比例、名称使用随时间的变化趋势、文献来源期刊、作者单位等方面分析了两种蚜虫不同中文名称的使用情况;从名称使用随时间的变化趋势、文献来源期刊、作者单位等方面分析了同翅目名在植物保护学科中文文献中的使用情况。【结果】 1)对两蚜虫物种来说,根据其中文名使用历史及现代汉字使用规范,橘二叉蚜和橘蚜应为其优先中文名,但不同时期、不同期刊的中文文献中存在明显的“多名混用”现象,茶蚜等名称的使用比例甚至超过相应物种的优先中文名,并且不同名称的使用存在一定的领域性和地域性;2)虽然2005年5月已有昆虫分类学者建议停止使用同翅目名,其使用在植物保护领域文献中仍保持在高位;3)分类名称使用不一致问题造成科研信息的破碎化,给文献检索和数据整合带来很大困难。【结论】 本文揭示了中文文献中突出的昆虫分类名称使用不一致问题及其负面效应,并对分类名的规范使用提出了相应建议,我们期望分类名称使用不一致问题能够引起广大科研工作者的重视。

英文摘要:

[Objectives]  To reveal the issue of inconsistent usage of insect common Chinese names and the adverse effects of this based on analyses of the usage of the common names of two aphid species and the name Homoptera. [Methods]  The names of two aphid species, Aphis (Toxoptera) aurantii and A. (T.) citricidus,and the name Homoptera, were selected for analysis; a search of the most comprehensive Chinese literature database CNKI yielded a dataset dating from 1950 to 2015 within which we analyzed trends in the usage of the Chinese common names of the two aphid species and the name Homoptera. [Results]  1) Although the first used Chinese names of Aphis (T.) aurantii and A. (T.) citricidus have priority over other names, the inconsistent usage of names of these two species is prevalent in the Chinese literature and was specific to particular research fields and geographic regions. 2) The name Homoptera is still widely used in the Chinese literature, although it was proposed to stop using this name in China on May 2005. 3) Inconsistent usage of common names results in the fragmentation of scientific information and greatly complicates literature retrieval and data integration. [Conclusion]  The inconsistent usage of some insect common names is still prevalent in China and has negative effects on research. We provide advice on how to properly use taxonomic names and suggest that researchers pay more attention to this issue.

读者评论

      读者ID: 密码:   
我要评论:
版权所有©2024应用昆虫学报》编辑部 京ICP备10006425号
本系统由北京菲斯特诺科技有限公司设计开发
您是本站第9020722名访问者