【目的】 基于两种蚜虫的中文名和同翅目名在中文文献中的使用情况，揭示昆虫分类名称使用不一致问题及其带来的负面效应。【方法】 以橘二叉蚜Aphis (Toxoptera) aurantii和橘蚜A. (T.) citricidus两蚜虫物种以及同翅目为分析对象，利用中国知网开展文献检索，获得时间跨度为1950年至2015年的文献数据集；分别从不同中文名称的使用比例、名称使用随时间的变化趋势、文献来源期刊、作者单位等方面分析了两种蚜虫不同中文名称的使用情况；从名称使用随时间的变化趋势、文献来源期刊、作者单位等方面分析了同翅目名在植物保护学科中文文献中的使用情况。【结果】 1）对两蚜虫物种来说，根据其中文名使用历史及现代汉字使用规范，橘二叉蚜和橘蚜应为其优先中文名，但不同时期、不同期刊的中文文献中存在明显的“多名混用”现象，茶蚜等名称的使用比例甚至超过相应物种的优先中文名，并且不同名称的使用存在一定的领域性和地域性；2）虽然2005年5月已有昆虫分类学者建议停止使用同翅目名，其使用在植物保护领域文献中仍保持在高位；3）分类名称使用不一致问题造成科研信息的破碎化，给文献检索和数据整合带来很大困难。【结论】 本文揭示了中文文献中突出的昆虫分类名称使用不一致问题及其负面效应，并对分类名的规范使用提出了相应建议，我们期望分类名称使用不一致问题能够引起广大科研工作者的重视。

[Objectives]  To reveal the issue of inconsistent usage of insect common Chinese names and the adverse effects of this based on analyses of the usage of the common names of two aphid species and the name Homoptera. [Methods]  The names of two aphid species, Aphis (Toxoptera) aurantii and A. (T.) citricidus，and the name Homoptera, were selected for analysis; a search of the most comprehensive Chinese literature database CNKI yielded a dataset dating from 1950 to 2015 within which we analyzed trends in the usage of the Chinese common names of the two aphid species and the name Homoptera. [Results]  1) Although the first used Chinese names of Aphis (T.) aurantii and A. (T.) citricidus have priority over other names, the inconsistent usage of names of these two species is prevalent in the Chinese literature and was specific to particular research fields and geographic regions. 2) The name Homoptera is still widely used in the Chinese literature, although it was proposed to stop using this name in China on May 2005. 3) Inconsistent usage of common names results in the fragmentation of scientific information and greatly complicates literature retrieval and data integration. [Conclusion]  The inconsistent usage of some insect common names is still prevalent in China and has negative effects on research. We provide advice on how to properly use taxonomic names and suggest that researchers pay more attention to this issue.