刊期:双月刊
主管单位:中国科学院
主办单位:中国科学院动物研究所,中国昆虫学会
地址:北京市朝阳区北辰西路1号院5号中国科学院动物研究所
邮编:100101
电话:010-64807137
传真:010-64807137
E-Mail:entom@ioz.ac.cn
刊号:ISSN 2095-1353
        CN 11-6020/Q
国内发行代号:2-151
国际发行代号:BM-407
发行范围:国内外公开发布
定价:138元/册
定价:828元/年
银行汇款:中国工商银行北京海淀西区支行
户名:中国科学院动物研究所
帐号:0200 0045 0908 8125 063

您所在位置:首页->过刊浏览->2023年60卷第3期



有机蔬菜生产中天敌昆虫应用的经济收益评价
Economic benefits of using natural enemies to control pest insects in organic vegetable production
程森弟,王晓晶,郭 荣,张 帆,王 甦,梁玉勇
点击:308次 下载:12次
DOI:10.7679/j.issn.2095-1353.2023.088
作者单位:江西省农业科学院植物保护研究所,南昌 330200
中文关键词:丽蚜小蜂;烟粉虱;储蓄植物;损失系数;经济收益变量
英文关键词:Encarsia formosa, Bemisia tabaci, banker plant, loss coefficient, economic beneficial variable
中文摘要:

【目的】 应用天敌昆虫可以部分替代化学杀虫剂的使用,有效减少因“3R”问题造成的生态问题,但天敌昆虫因无法长期维持种群而导致控害周期短,应用成本增加,这大大限制了天敌昆虫在实际生产中的应用与推广。为探究基于储蓄植物系统的天敌昆虫实际应用效果,本研究在有机番茄温室中系统评价了丽蚜小蜂 Encarsia formosa储蓄植物系统控制番茄上烟粉虱 Bemisia tabaci的效果与经济效益。【方 法】 2020年和2021年,围绕设施番茄生产中的烟粉虱防控,本研究分别进行了丽蚜小蜂储蓄植物系统和常规有机植保管理(植物源杀虫剂-除虫菊素),通过比较两个不同植保技术应用场景间在控害效果、作物产量、不同因素环节的经济成本以及最终经济收益,明确天敌昆虫生物防治与常规有机植保管理的经济效益差异。【结果】 通过储蓄植物系统辅助释放的丽蚜小蜂可以发挥与喷施除虫菊素相同的烟粉虱抑制效果。应用丽蚜小蜂可以显著降低番茄的损失系数、保持番茄的单位产量,并且和喷施除虫菊素处理间无显著差异。此外,丽蚜小蜂储蓄植物系统应用的Reichelderfer经济效益变量与喷施除虫菊素间也无显著差异。【结论】 本研究发现利用有机植保药剂和天敌昆虫释放,均可以对烟粉虱发挥同样的控害功效,且两者在番茄植株保护、生产能力等方面没有显著的差异影响。这不但为我们系统评价天敌昆虫生物防治应用的收益度提供了技术方法,也为我们推进天敌昆虫产业化应用和精准评价奠定了基础。


英文摘要:

 [Objectives]  To investigate the practicality and economic benefits of using Encarsia formosa to control Bemisia tabaci in organic tomato greenhouses. [Methods]  The practicality and effectiveness of using E. formosa to control B. tabaci in greenhouse tomato production using the plant storage system was compared to conventional organic plant protection (the botanical insecticide-pyrethrum) in 2020 and 2021. The economic benefits of using biological control vs conventional organic plant protection was determined by comparing the control effect, crop yield, economic cost, and final economic benefit of the two different control methods. Results E. formosa released within a banker plant system exerted the same inhibitory effect on B. tabaci as spraying pyrethrin. The application of E. formosa significantly reduced the crop loss coefficient, and maintained unit yield; there was no significant difference between the application of E. formosa and spraying pyrethrin. In addition, there was no significant difference in Reichelderfer economic benefit variables between E. formosa and spraying pyrethrin. Conclusion Both organic pesticides and E. formosa exerted the same level of control on B. tabaci in organic tomato crops; there was no significant difference in tomato damage and production between these two control methods. These results not only provide a method for comparing the relative benefits of biological control agents and conventional pest control, but also a foundation for promoting the application and accurate evaluation of biological control.

 

读者评论

      读者ID: 密码:   
我要评论:
版权所有©2024应用昆虫学报》编辑部 京ICP备10006425号
本系统由北京菲斯特诺科技有限公司设计开发
您是本站第8913784名访问者